对照区杂草数-处理区杂草株数）/空白对照区杂草株数×100%;
鲜重防效=（空白对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/空白对照区杂草鲜重×100%。
1.6.3 小麦安全性调查 施药后1～15、21、30、45 d目测小麦生长情况，如发生药害，详细记录药害症状、程度和变化情况。
1.6.4 小麦产量的测定 小麦成熟后（2018年5月28日），每个小区内选取长势均匀一致的10个分蘖，考察穗长、株高、穗重、穗粒数、饱粒重等指标，并计算理论产量。
用SPSS 13.0软件对数据进行统计分析，检测各处理间的差异显著性（ Duncans 新复极差法）。
2 结果与分析
2.1 防效调查
2.1.1 目测防效 药后1～15 d，猪殃殃对7.5%啶磺草胺水分散粒剂和3%甲基二磺隆水分散粒剂2种供试药剂的反应症状随时间的延长而加重。7.5%啶磺草胺水分散粒剂和3%甲基二磺隆水分散粒剂分别与安融乐混用后，杂草叶片萎蔫更为严重，植株整株失绿面积更大，生长受抑制也更严重，且杂草出现典型药害症状的时间要比相同剂量下7.5%啶磺草胺水分散粒剂单用提前 2～3 d，比相同剂量下3%甲基二磺隆水分散粒剂单用提前3～4 d（表4）。药后21、30 d药害级别调查结果（表5）表明，低、中、高劑量7.5%啶磺草胺水分散粒剂或3%甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐混用杂草药害级别均较相同剂量下除草剂单用杂草药害级别提高1级。药后45 d，低、中剂量下2种除草剂与安融乐混用比单用的药害级别高1级，高剂量下无明显差异，均达到最高级别。中剂量7.5%啶磺草胺水分散粒剂及3%甲基二磺隆水分散粒剂分别与安融乐和碧护混用处理，杂草的药剂症状和药害等级与相同剂量下除草剂+安融乐处理无明显差异。
2.1.2 株防效及鲜重防效 无论是除草剂单用，还是与安融乐混用，整体上随除草剂剂量的增加，对猪殃殃的株防效和鲜重防效显著提高。但相同剂量下，除草剂与安融乐混用的防效显著高于单用除草剂。药后21、30、45 d，7.5%啶磺草胺水分散粒剂低、中、高剂量处理对猪殃殃的株防效分别介于29.68～81.51%、72.63～94.24%、79.46～94.69%之间;与安融乐混用后，株防效分别提高4.73%～22.67%、2.40%～9.84%、3.44%～10.74%。低、中、高剂量下，45 d 鲜重防效分别提高14.14%、10.78%、3.43%。在株防效和鲜重防效方面，低剂量7.5%啶磺草胺水分散粒剂与安融乐混用能达到或超过中剂量7.5%啶磺草胺水分散粒剂单用的效果，使得7.5%啶磺草胺水分散粒剂减量20%仍可以达到良好的防除效果。7.5%啶磺草胺水分散粒剂中剂量与安融乐和碧护混用对杂草防除效果与相同剂量下啶磺草胺与安融乐混用处理的防效相当（表6）。药后21、30、45 d，3%甲基二磺隆水分散粒剂低、中、高剂量处理对猪殃殃的株防效分别介于19.24～77.07%、68.55～94.72%、74.56～95.22%之间;与安融乐混用后，株防效分别提高12.23%～19.87%、2.88%～12.73%、2.74%～12.20%。低、中、高剂量下，药后45 d鲜重防效分别提高11.83%、12.42%、4.76%。在株防效和鲜重防效方面，低剂量3%甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐混用能达到或超过中剂量3%甲基二磺隆水分散粒剂单用的效果，使得3%甲基二磺隆水分散粒剂减量20%仍可以达到良好的杂草防除效果。3%甲基二磺隆水分散粒剂中剂量与安融乐和碧护混用处理的杂草防除效果与相同剂量下3%甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐混用处理的杂草防效相当（表7）。
2.2 对小麦产量的影响
7.5%啶磺草胺水分散粒剂低、中、高3个剂量处理的小麦株高、穗长、穗重、穗粒数、饱粒重和理论产量分别介于64.8～75.4 cm、6.4～7.1 cm、1.5～1.8 g、27.3～31.0粒/穗、160.7～175.4 g/0.25 m2、6 431.2～7 020.8 kg/hm2之间;与安融乐混用后，小麦各性状分别提高4.0～6.0 cm、0.2～0.3 cm、0.2～0.4 g、2.7～4.0粒/穗、5.0～10.1 g/0.25 m2、197.5～402.9 kg/hm2。中剂量7.5%啶磺草胺水分散粒剂与安融乐和碧护混用后，与相同剂量的7.5%啶磺草胺水分散粒剂与安融乐混用处理的小麦各性状相比分别提高10.6 cm、1.0 cm、0.4 g、3.4粒/穗、16.7 g/0.25 m2、667.0 kg/hm2（表8）。
3%甲基二磺隆水分散粒剂低、中、高3个剂量处理的小麦穗长、 株高、穗重、穗粒数、饱粒重和理论产量分别介于66.4～74.6 cm、6.2～6.7 cm、1.4～1.8 g、28.0～33.0粒/穗、162.1～174.6 g/0.25 m2、6 487.2～6 988.8 kg/hm2之間，与安融乐混用后，小麦各性状分别提高2.2～7.1 cm、0.2～0.7 cm、0.2～0.3 g、3.0～6.0粒/穗、5.2～10.4 g/0.25 m2、206.8～416.3 kg/hm2。中剂量3%甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐和碧护混用处理后，与相同剂量的甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐混用处理的小麦各性状相比分别提高13.1 cm、1.2 cm、0.6 g、4.7粒/穗、12.5 g/0.25 m2、503.0 kg/hm2（表9）。
2.3 安全性
药后1～15、21、30、45 d观察，7.5%啶磺草胺水分散粒剂（优先）、3%甲基二磺隆水分散粒剂（世玛）、3%卵磷脂·维生素E悬乳剂（安融乐）、0.136%赤·吲乙·芸苔可湿性粉剂（碧护）均对小麦安全。
3 结论与讨论
7.5%啶磺草胺水分散粒剂和3%甲基二磺隆水分散粒剂与45 mL/hm2安融乐混用，能促进2种供试除草剂的药效发挥，加速杂草药害症状的出现并加深药害程度，对小麦田猪殃殃有较好的防效。药后45 d，中剂量7.5%啶磺草胺水分散粒剂与安融乐混用较7.5%啶磺草胺水分散粒剂单用株防效和鲜重防效分别提高8.40%、10.78%;中剂量3%甲基二磺隆水分散粒剂与安融乐混用较3%甲基二磺隆水分散粒剂单用株防效和鲜重防效分别提高11.49%、12.42%。各剂量与安融乐混用后小麦生长正常，无药害症状。从除草效果好、经济、安全和小麦产量等方面考虑，推荐7.5%啶磺草胺水分散粒剂375.0 mL/hm2或者3%甲基二磺隆水分散粒剂525.0 mL/hm2与 45 mL/hm2 安融乐和45 g/hm2碧护混用，既能达到理想的除草效果，又能提高作物产量。
从经济角度来分析，根据中国农药网（）2种除草剂的售价和推荐使用量，7.5%啶磺草胺水分散粒剂（375.0 mL/hm2）的成本为215.63元/hm2;3%甲基二磺隆水分散粒剂（525.0 mL/hm2）的成本为252.0元/hm2;安融乐（45 mL/hm2）的成本为30元/hm2。安融乐与除草剂（以推荐剂量减量20%预估）混用与单用除草剂（推荐剂量）时杂草防效相当，但两者成本不同。其中，7.5%啶磺草胺水分散粒剂+安融乐施用1次的除草药剂成本为202.5元/hm2，比单用7.5%啶磺草胺水分散粒剂除草成本降低 13.13元/hm2;3%甲基二磺隆水分散粒剂+安融乐施用1次的除草药剂成本为231.6元/hm2，比单用3%甲基二磺隆水分散粒剂除草成本降低20.4元/hm2。从环境保护角度分析，安融乐可以降低除草剂使用量，减少除草剂残留带来的土壤和水体污染，缓解杂草的抗药性产生，对杂草防治的经济成本和环境保护无疑都是一种最佳的组合。
参考文献：
[1]王亮亮，韩效钊，杨静芳，等. 生物表面活性剂对水溶肥料润湿性能的影响[J]. 浙江农业科学，2014（8）：1253-1255.
[2]刘 兴. 一种专用于猕猴桃树的叶面肥配方及使用方法：CN106518343A[P]. 2017-03-22.
[3]杜慧平，张治家. 山西大白菜花叶病毒病防控技术[J]. 山西农业科学，2017，45（7）：1149-1152.
[4]陈德西，何忠全，刘 欢，等. 植物源调节剂碧护组合技术对提升茶叶产量的效果研究[J]. 资源开发与市场，2017，33（3）：360-363.
[5]杨望明，田良元，滕永梅，等. 生物助剂安融乐对水稻二化螟减药控害增效作用试验[J]. 湖北植保，2018（6）：24-25.
[6]相世刚，刘 琪，强 胜，等. 安融乐对水稻田除草剂氰氟草酯的增效作用及对水稻的安全性[C]//第十三届全国杂草科学大会论文摘要集，2017.
[7]程文超，李光宁，相世刚，等. 安融乐对冬小麦田阔叶杂草除草剂的增效效果[J]. 杂草学报，2019，37（1）：64-70.
[8]颜欣茹，杨俊雪，薛 君，等.抗性和敏感生物型菵草代谢精唑禾草灵的速度差异[J].杂草学报，2017，35（1）：15-19.
[9]卢 红，张 迪，姜 英，等. 小麦田看麦娘对精唑禾草灵的抗药性水平[J]. 杂草学报，2018，36（3）：19 -23.
[10]吴明荣，唐 伟，陈 杰. 我国小麦田除草剂应用及杂草抗药性现状[J]. 农药，2013，52（6）：457-460.
[11]朱凤荣，陈婉秋. 麦田杂草群落研究及防控对策[J]. 安徽农学通报，2019，25（6）：48-50.
[12]Heap I. The international survey of herbicide resistant weeds[EB/OL]. [2019-01-15]. http：//www.weedscience.org.
[13]李 健，李 美，高兴祥，等. 山东省小麦田阔叶杂草播娘蒿和荠菜抗性分析[C]//第十二届全国杂草科学大会，2015.
[14]高新菊，郭秀玲，陈 威，等. 河南省麦田猪殃殃对苯磺隆的抗性及ALS基因突变研究[J]. 麦类作物学报，2017，37（11）：1518-1524.
[15]张乐乐，李 琦，郭文磊，等. 猪殃殃抗苯磺隆分子机制研究[J]. 中国农学通报，2016，32（25）：110-113.
[16]张乐乐，王 倩，李 伟，等. 河南省麦田荠菜对苯磺隆的抗性及其交互抗性[J]. 植物保护学报，2018，45（3）：536-542.
[17]彭学岗. 北方部分冬麦区杂草猪殃殃对苯磺隆的抗药性研究[D]. 泰安：山东农业大学，2009.
[18]刘君良. 中国北方部分地区麦田杂草荠菜对苯磺隆的抗性研究[D]. 泰安：山东农业大学，2011.
[19]刘伟堂，袁国徽， 龙，等. 小麦田牛繁缕（Myosoton aquaticum L. Moench.）对苯磺隆的抗性研究[C]. 第十二届全国杂草科学大会，2015.