对照区虫口减退效率)/(100-对照区虫口减退率]×100%
1.4 安全性调查
施药后不定期观察试验区有无药害发生。
2 结果与分析
2.1 试验处理的速效性
由表2、表3可知,施药后1 d,处理1的防效为82.4%~83.0%,处理2的防效为38.2%~38.4%,处理3的防效为39.0%~42.9%,处理4的防效为52.2%~53.5%。说明处理1的速效性最好,其次是处理4,处理2、处理3的速效性较差。
2.2 试验处理防效及持效性
由表4可知,综合两年平均校正防效,经方差分析显示,施药后1、3、7 d,处理1与其他各处理间差异极显著,处理4与处理2、处理3之间差异极显著,处理2与处理3之间无显著差异。
施药后1、3、7 d,处理1的防效分别为82.7%、87.8%和89.8%;处理2的防效分别为38.3%、42.0%和40.4%;处理3的防效分别为41.0%、44.1%和45.4%;处理4的防效分别为52.9%、56.4%和53.0%,各处理的防效虽不尽相同,但从持效性上看,施药后3、7 d,药效均没有出现明显的下降,4个处理均表现出较好的持效性。
2.3 安全性调查
施药后不定期观察,试验各处理区未发现药害症状。大白菜株高、叶片伸长等指标与空白对照区无明显差异,表明4个处理在试验剂量下对大白菜生长安全、无药害。
3 小结与讨论
生物农药因其在使用过程中不会产生抗药性、无污染,近年来逐步被人们认知并得以推广应用。但生物农药见效慢,在农业生产上推广应用较缓慢。本试验的生物农药处理1(虎掌草母液、青蒿母液、黄花烟叶母液、石灰水、食盐水、清水按质量比4∶2∶2∶1∶1∶6的比例配合),通过连续2年的田间试验,在速效性、持效性、防效等方面均表现良好,适合无公害蔬菜生产,建议大面积推广应用。
小菜蛾、菜青虫在生产中发生特点为周期短、世代重叠严重、低龄幼虫期对药剂无抵抗力,在实际生产中一种药剂难以防治各种虫态,故应以防治低龄幼虫为主。
参考文献:
[1] 侯 毅,靳 然,郝 赤,等.高效氯氰菊酯與辛硫磷混配对菜青虫的增效作用测定[J].山西农业大学学报(自然科学版),2007, 27(4):431-432.
[2] 龙丽萍,凌 炎,唐文伟.三种植物性杀虫剂对菜青虫的毒效[J].湖南农业大学学报(自然科学版),2006,32(4):402-405.
[3] 张 奂,张仙红,张未仲,等.玫烟色拟青霉对菜青虫的侵染及致病作用[J].植物保护,2007,33(2):64-67.
[4] 国家中医药管理局《中华本草》编委会.中华本草[M].上海:科学技术出社,1999.
[5] MILLER L H,SU X Z. Artemisinin:Discovery from the Chinese herbal garden[J].Cell,2011,146(6):855-858.
[6] 金美花.青蒿的药理作用与临床新用[J].现代医药卫生,2009, 25(15):2352.
[7] 梁晓媛,李隆云,白志川.青蒿中青蒿素提取工艺研究进展[J].重庆理工大学学报(自然科学版),2013,27(2):32-38.
[8] 罗万春.有待进一步开发的植物质杀虫剂——生物碱[J].华南农业大学学报,1995,16(2):109-114.
[9] 刘国强,高锦明,吴文君.植物源杀虫成分研究新进展[J].西北植物学报,2002,22(3):703-713.
[10] 樊 平,李志刚,王世仙,等.烟草生物碱对菜青虫的生物活性研究[J].北方园艺,2010(14):153-155.
[11] 李云寿,邹华英,唐绍宗,等.14种菊科植物提取物对菜青虫的杀虫活性[J].华东昆虫学报,2000,9(2):99-101.