摘 要：广播新闻评论在世界上出现是在20世纪20年代，在我国出现是在20世纪40年代。广播论述以其结构安排来看，与其他论说文一样，要具备论点、论据、论证这三个基本要素。
关键词：广播；新闻；论点；论据；论证
中图分类号：G22 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2014）06-0218-01
广播新闻论述是在报纸新闻评论的基础上产生的。18世纪末，英国报纸正式建立社论制度。19世纪以后，美国报纸也有了新闻评论。广播新闻评论在世界上出现是在20世纪20年代，在我国出现是在20世纪40年代。广播论述以其结构安排来看，与其他论说文一样，要具备论点、论据、论证这三个基本要素。
一、论点
论点也叫主论或论断，是作者对所论述问题提出的主张和看法，是评论所要阐述的观点和见解。论点是评论的核心，是评论首先要解决的问题。广播新闻评论因具有明显的新闻性，因此论点的设立都是针对新闻事件或具体的社会问题的，不是谈论纯理论性的问题。
论点又分为中心论点和分论点：中心论点也叫总论点。它是文章中全部观点的高度概括和集中，对全文起着统领的作用。多数文章一开篇就直截了当地提出总论点。广播评论篇幅短小，多数把总论点摆在最前面，这就如同写广播新闻要有导语一样，先给听众一个总印象，以便顺利听取下文。正面提出并确立论点的过程叫立论，一篇好的广播评论，它的立论应该具备五个条件：准确无误、有针对性、要有新意、要站得高些、思想集中。
二、论据
论据是用来证明评论的依据，分为理论依据和事实依据两种。事实论据即常言说的摆事实、讲道理。事实论据包括现实材料和历史经验，数据是事实论据的一种特殊形式。广播新闻评论主要是以事实为依据的，需要有真实的事实材料作为论点的支柱，如果离开了材料的准确真实，广播评论也就失去了价值。
三、论证
一篇文章或一篇演说，如果是重要的带指导性的，总得要提出一个什么问题，接着加以分析，然后综合起来，指明问题的性质，给以解决的办法。论证就是证明中心论题和论据之间的逻辑关系，它通过推理形式进行，必须遵循推理的规则。
（一）立论就是提出并确立论点的过程
论点分为总论点和分论点：总论点是作者对论述问题的总看法、基本观点；分论点是为了论证总论点所设的一个个观点、一层层意思。广播新闻评论篇幅短小，多数情况总论点应出现于评论的第一段，即想论什么，想提倡什么，反对什么，要开门见山、开宗明义，评论第一段就应鲜明提出，让听众抓住要领，乐于听下去。但是，这个事例、场景必须与所论的问题直接相关，必须有利于总论点的提出，让人感到顺理成章，而不能故意卖关子、绕弯子。分论点从属于总论点，是具体论证总论点的着力点。将一个个分论点论证清楚了，总论点也就完全说明白了。
一篇好的评论，立论应该符合五项标准：
第一，立论要正确无误。评论贵在准确。写评论不能满足于选题重大，选题重大还要写得细心；不能满足于论点正确，还要分析准确。
第二，立论要有针对性。要反映舆论，更要引导舆论。评论的立论要紧密针对现实生活中的问题、现象或倾向，不能是毫无目标的空论。有针对性才有指导性。
第三，立论要有新意。这里的新意是指在与党的基本观点保持一致的前提下，评论的立论应尽可能展现一些新鲜的思想见解。就是说，评论在党的基本观点上不能创新，但在阐述这些基本观点时应提倡新鲜见解。
第四，立论要站得高些。任何评论都不能只是就事论事，都不能只是简单地判明是非，而是要就事论理，就实论虚，将寓于个性之中的共性揭示出来，使评论所讲的道理具有更加广泛的指导性。
第五，立论要集中。一篇评论只能有一个总论点，然后围绕总论点，设几个分论点展开论述。这样听来中心明确、层次清楚。有的评论散得很，似乎是现想现写，想到哪写到哪，到想不出写不下为止，没有构思，不讲结构；有的评论围绕论题，四面出击，面面俱到，看不出总论点，什么都说了，什么也没说透。凡是好的评论，立论都很集中。
（二）论证就是用论据证明论点的过程，就是我们通常说的论述
一是例证法一一举现实生活中的事例、数据或历史资料来论证。大部分作品都运用了这种论证方法，有的以事例为依托，从中引出论点；有的提出论点后，举出事例、列数据来证明。若做得不好，则表明对事例的阐发不够，像是在罗列事例，给人的感觉是一篇“综合报道”，而不是评论。
二是引证法一引用领袖人物、权威人士、党和国家文件中的话来论证。
三是喻证法一一用比喻来论证。这种方法的好处是可以使评论增强生动性、形象性。
以上是常用的三种论述方法。实际上，贯穿论述始终的基本方法是概念判断和逻辑推理。概念准确，判断清晰，逻辑演绎，环环相扣，严丝合缝，不留漏洞和疑问，这才是最基本的。如果一个广播论述的作者话说不通，理说不明，那就别写评论了。
参考文献：
[1] 方延明. 新闻文化的学科观──兼谈新闻文化的定义、框架结构及特征[J]. 南京大学学报，1994（04）
[2] 陈长亮，毛书兵.新新闻主义的中国化—中国的新闻故事化之路[J].新闻知识，2009（04）.